ЭкоЦентр "Экосистема" разработал более 140 методических материалов по изучению природы: Полевые определители для смартфонов и планшетов Много наших приложений на Play.Google и в AppStore Определители для PC Голоса птиц Методики исследований Учебные видеофильмы Определительные таблицы Карманные определители Всё это можно приобрести в нашем некоммерческом Интернет-магазине

Комплексное изучение некоторых озер Нижнего Присурья

© Борисова Ксения (10 класс), Новочебоксарск, 2005

Научный руководитель Скворцова Татьяна Юрьевна

Данная исследовательская работа выполнена в рамках программы
Школы Дикой Природы ®
(Алатырский район, Чувашия, 2005 г.)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Озёра представляют собой уникальные природные объекты. Они отличаются замедленным водообменом, свободным термическим режимом, химическим составом, значительными изменениями уровня воды. Для них характерен свой микроклимат, который оказывает заметное влияние на приозёрные ландшафты. Озёра представляют собой зону аккумуляции минерального и органического вещества, где образуются типично озёрные полезные ископаемые (сапропель) (Дубанов, 2000)

В Чувашской республике насчитывается 754 озера. На территории национального парка «Заволжье» расположено 7 малых озёр различного генезиса. В последнее время уделяется большое внимание изучению этих природных объектов. Они являются не только важным звеном гидрографической сети региона, но и крупными источниками пресной воды, лечебной грязи, объектами туризма и отдыха. Малые озёра являются наиболее чувствительными индикаторами динамики природных и антропогенных процессов Чувашского Заволжья (Караганова, 2006). В настоящее время некоторые из них являются памятниками природы. Поэтому очень важно проводить мониторинг их состояния.

Самые ранние исследования принадлежат профессору М. П. Рузскому (1916 год), где он в основном рассматривает морфометрическую характеристику озёр. В 1967 году Казанским отделом Северного научно-исследовательского института гидрологии и мелиорации поводятся гидрохимические обследования некоторых озёр. В 1997 году В. Ю. Ильиным был изучен гидрологический режим озера Малое Лебединое (Ильин, 1998). Позже выходит работа Л.П. Тепловой «Динамика растительности Большого и Малого Лебединого озера за 20 лет», где дается анализ видового состава растений и поясам зарастания за этот промежуток времени (Теплова, 1998). В 2000 году в ходе экспедиций по Заволжью И. С. Дубанов проводит исследования некоторых озер Заволжья (Дубанов, 2000). Вопрос эволюции озер Большое и Малое Лебединое рассматривается в работе В. Ю. Ильина и Н. А. Карагановой (2001). В период с 2000 по 2003 год В. Н. Подшивалиной проводятся исследования зоопланктона во всех озёрах Заволжья с целью изучения их экологического состояния (Подшивалина, 2004). В 2006 году публикуется работа Н. Г. Карагановой «Типизация малых озёр Заволжской части Чувашской республики», где рассматривается экологический статус этих водоёмов (Караганова, 2006)

Надо отметить, что в основном хорошо изучены два озера: Большое и Малое Лебединое. Собран большой материал по морфометрии, растительности, планктонным организмам. По бентосу, как нам стало известно от В. И. Кирилловой, доцента кафедры зоологии и экологии ЧГПУ им. И. Я. Яковлева, никаких исследований не было проведено. Что же касается других озёр Заволжья, до настоящего времени они ещё остаются недостаточно изученными по некоторым вопросам. Поэтому мы и выбрали эту тему для своей работы.

Цель работы: дать экологическую оценку современному состоянию некоторых озер Чувашского Заволжья.

Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:

1. Вычислить морфометрические показатели озёр и составить батиметрические карты.

2. Изучить флористический состав водоёмов и провести сравнительный анализ.

3. Выявить состав макрозообентоса озёр и провести сравнительный анализ.

4. Дать оценку качества воды с помощью биоиндикации на основе макрозообентоса.

Краткая характеристика района исследования

Заволжье Чувашии является частью ландшафтной зоны тайги, южная граница которой проходит по Волге. Прохладный и влажный климат способствует произрастанию хвойных лесов. Под их пологом сформировалась подзолистая почва, для которой характерно преобладание процессов выноса. Близкое залегание грунтовых вод способствует развитию болот. Рельеф Заволжья — низменная равнина. Абсолютные высоты здесь не превышают 150 м. Равнинность территории и незначительный врез рек обусловили слабую горизонтальную и вертикальную расчлененность рельефа. Здесь образовались параболические дюны высотой 10-15 м и длиной 1, 0-2,0 км. Крылья дюн обычно ориентированы на восток или северо-восток, что указывает направление преобладающих ветров. В понижениях рельефа Заволжья образовались озёра.

Материалы и методика

Наша работа проводилась с 13 по 26 июля 2006 года на 5 озёрах:

• №1 Безымянное расположено в 27 квартале Сосновского лесничества Чебоксарского лесхоза.
• №2 Малое Лебединое — в 13-14 кварталах Сосновского лесничества Чебоксарского лесхоза.
• №3 Большое Лебединое — в 5, 6, 12 и 13 кварталах Сосновского лесничества Чебоксарского лесхоза.
• №4 Изъяр — в 50 квартале Северного лесничества Чебоксарского лесхоза.
• №5 Когояр находится на границе Чувашской и Марийской республик. Часть озера, принадлежащая нашей территории, расположена в 17 квартале Северного лесничества Чебоксарского лесхоза.

1. Изучение морфометрических характеристик озёр.

Для составления батиметрических карт на озёрах закладывались профили через каждые 100 м. В ключевых точках проводились замеры глубин (через каждые 10 м на профиле). Полученные данные наносились на карту в виде изобат с различными глубинами.

После составления батиметрических карт на миллиметровой бумаге были найдены площади водного зеркала озёр.

Объём воды в озёрах рассчитывался по формуле: , где W — объём озера, S1, S2; S3;…. Sn–площади в км, ограниченные смежными изобатами, h-разность отметок изобат в метрах. Объём выражается в 10 м.

Были найдены средние глубины озёр.

H = W/S, где H — средняя глубина озера, W — объём озера, S — площадь водного зеркала.

2. Изучение гидрохимических показателей озёр.

Химический анализ воды был сделан в химико-бактериологической лаборатории МУП «Водоканал» города Новочебоксарска.

3. Изучение флористического состава озёр.

Изучение водной растительности осуществлялось маршрутным методом при обходе водоёма с берега и с лодки при обследовании акватории. Видовой состав изучался в полевых условиях, а также виды, определение которых вызывало у нас затруднение, гербаризировались для определения в лабораторных условиях.

Распределение водной растительности по экологическим группам осуществлялось по классификации А. Г. Лапирова (2003).

Для расчета встречаемости применялась формула: X x 100 / n, где n — число обследованных водоёмов, X — число водоёмов, где был обнаружен данный вид.

Выделение ассоциаций и формаций растительности даётся по В. Г. Папченкову (2001)

4. Изучение макрозообентоса озёр.

Сбор материала проводился с помощью гидробиологического скребка длиной 2 м, из мелкоячеистого тюля с диаметром ячеи 1 мм. При взятии пробы скребком срезался верхний слой грунта вместе с находящимися в нём живыми организмами. Также осматривались подводные камни, коряги, корневища растений. После извлечения грунта из воды он сразу промывался в сачке с целью отсеивания мелких частиц. Затем оставшееся разбиралось по трофическим группам и отсаживалось в отдельные склянки.

В каждом водоёме было отобрано по 8 проб, кроме озера Когояр. На нём взято 12 проб, что связано с его большими размерами.

Определение донных организмов осуществлялось в основном до семейства (в редких случаях и далее). Для этого использовался определитель М. В. Чертопруда и Г. Н. Горностаева.

5. Оценка качества воды.

Для оценки качества воды был использован индекс Вудивисса. Этот индекс является общепринятым. Он был адаптирован к Европейской части России, как для стоячих, так и для текучих водоёмов. Основан он на подсчете групп зообентосных животных, на наличие индикаторных организмов в водоёме и дальнейшем сопоставлении этих данных. Индекс показывает качество воды в баллах.

Результаты исследований

Озёра образуются в углублениях земной поверхности, которые возникают в результате эндогенных и экзогенных процессов. По способу образования выделяют свыше 70 типов озёрных котловин (Дубанов, 2000)

На основе материалов по обследованию озёр нашей республики Казанским отделом Северного научно-исследовательского института гидрологии и мелиорации выделяются шесть типов: карстовые, суффозионные, суффозионно-карстовые, междюнные, искусственные, старичные или пойменные.

Для исследованных нами озёр происхождение котловин мы даём по И. С. Дубанову (2000) и Н. Г. Карагановой (2006).

Озёра Малое Лебединое, Большое Лебединое и Безымянное имеют котловины междюнного происхождения.

Озеро Большое Лебединое имеет вытянутую форму, с западной стороны отходит длинный отрог. Раньше это было одно из крупных озёр Чувашии. В 1916 году, во время обследования профессором М. Рузским, площадь его равнялась 44,5 га (табл. №3).

Таблица №3. Морфометрические параметры озера Большое Лебединое

До 2000 года наблюдалось понижение уровня озера, сокращение объёма воды, т.е. оно постепенно усыхало. После 2000 года, по словам В. Ю. Ильина, ситуация стала меняться в обратную сторону. Наблюдается подъём уровня озера, происходит увеличение объёма воды. Как показали наши исследования, в настоящее время максимальная глубина стала 0,95 м, средняя - 0,53 м (на 30 см стало глубже, чем в 2000 году), площадь водного зеркала — 15,2 га (увеличилось на 5 га).

Аналогичная картина происходит сейчас и на озере Малое Лебединое.

Озеро Малое Лебединое имеет вытянутую форму. Морфометрические исследования озера проводились в 1916, 1967 и 1997 годах (Рузский, СевНИИГиМ, 1967; Ильин, 1997). По ним можно заметить сокращение объема водной массы озера: с 1916 по 1967 на 58 тыс. м3, и с 1967 по 1997 на 74 тыс. м3 (табл. №2).

Таблица № 2 . Морфометрические параметры озера Малое Лебединое

Сокращение объёма воды связано с понижением уровня озера и накоплением донных отложений, которые вероятнее всего блокировали зоны интенсивного водообмена с грунтовыми водами (Ильин, 1997). В настоящее время это озеро, как и Большое Лебединое, нельзя назвать усыхающим. Как показали наши исследования, площадь водного зеркала, в сравнении с 2000 годом, увеличилась почти на 6 га и составляет 7,5 га, при этом средняя глубина почти не изменилась - 0,3 м.

Озеро Безымянное имеет вытянутую форму к северо-востоку и расширяется к южному концу. По словам очевидцев, несколько лет назад оно имело небольшую площадь водного зеркала и представляло собой болото. Как показали наши исследования, сейчас максимальная глубина озера составляет 1,95 м, а средняя-1,07 м (табл. №1).

Таблица №1. Расчетные характеристики озер Заволжья

Мы предполагаем, что уровень воды повысился за счет поднятия грунтовых вод.

Озеро Изъяр имеет котловину карстового происхождения. Это означает, что оно имеет округлую форму с достаточно большими глубинами. Как показали наши исследования, максимальная глубина составляет 3,7 м, средняя — 0,75 м. Таким образом, карстовость озера подтверждается.

По литературным данным озёро Изъяр, Малое Лебединое и Большое Лебединое является непроточным. В ходе составления батиметрических карт мы подтвердили данный факт. В тоже время в литературе имеются данные, что озеро Большое Лебединое — слабопроточное (Караганова, 2005). Но мы в ходе своих исследований факт стока или притока вод не зарегистрировали.

Озеро Когояр, как нам стало известно из литературных источников, имеет междюнно-суффозионную котловину. По нашим данным максимальная глубина озера 7,5 м, и эта отметка находится почти на середине озера. Данное озеро является проточным, так как в него впадает одна река и вытекает другая.

В ходе работы был изучен флористический состав озёр. Всего было обнаружено 28 видов высших водных растений из 14 семейств и 18 родов. Наиболее многочисленные семейства: осоковые — Cyperaceae (43% от общего числа видов), ситниковые (21%), пузырчатковые — Lentibubariacaea (21%), кувшинковые — Nymphaeaceae и рдестовые — Potamogetonaceae (по 14%) (табл. №4).

Таблица №4. Список высших водных растений в озёрах Заволжья

Во всех озёрах наиболее многочисленным семейством в видовом отношении является семейство осоковые — Cyperaceae.

Как показали наши исследования, самым богатым во флористическом отношении является озеро Когояр, в котором было найдено 18 видов высших водных растений из 12 семейств. Надо отметить, что роголистник темно-зеленный, встреченный нами в единственном экземпляре, а также ряска малая и стрелолист обыкновенный были обнаружены только на этом озере. И что ещё интересно, они были найдены практически в одном месте. На этом озере мы выделили всего 4 экологические группы растений, из них доминируют гидрофиты и гелофиты.

Преобладание гидрофитов можно объяснить тем, что это озеро является достаточно глубоким, условия для доминирования этой экологической группы хорошие. Надо отметить отсутствие гигрофитов и земноводных растений, что мы связываем с густыми зарослями прибрежных ив.

На озере Изъяр было обнаружено меньшее число видов (всего 10 из 7 семейств) по сравнению с озером Когояр. Скорее всего, это связано с сильным антропогенным воздействием. Озеро является местом отдыха в летний период для жителей близ лежащих населенных пунктов. Мы выделили 6 экологических групп растений, из которых доминируют гигрогелофиты (гист. № 4). Эта группа видимо является более устойчивой к антропогенной нагрузке, чем остальные.

На озере Безымянное было найдено 17 видов из 10 семейств, выделено 6 экологических групп. Лидирующую позицию занимают гигрогелофиты (7 видов). Мы предполагаем, что это связано с поднятием уровня воды в озере за последнее время.

На двух озёрах Большое и Малое Лебединое мы нашли одинаковое количество видов растений 15 из 9 семейств, доминируют гидрофиты (по 5 видов).

Для сравнения сходства видового состава растений исследованных озёр был вычислен коэффициент Жаккара. Наибольший показатель имеют следующие озёра: Большое и Малое Лебединые, Большое Лебединое и Безымянное, Малое Лебединое и Безымянное. Сходство флор этих озёр не случайное, так как все три водоёма расположены относительно рядом друг с другом и имеют общий генезис, повлиявший на формирование сходного видового состава растений. Наименьший показатель сходства флор имеют озёра Когояр и Изъяр (0,13), что мы объясняем их различным происхождением и удаленностью друг от друга.

Нами была рассчитана частота встречаемости следующих видов высших водных растений. Камыш укореняющийся, осока пузырчатая и вейник седеющий встречаются на всех озёрах, поэтому имеют показатель частоты встречаемости по 100%. Кувшинка чисто-белая, кубышка жёлтая, пузырчатка обыкновенная, рдест плавающий, рогоз широколистный, тростник южный, сабельник болотный, горец земноводный (по 80%); камыш озёрный, белокрыльник болотный (по 60%).

В ходе работы мы выделили для каждого озера формации и ассоциации высшей водной растительности.

Для озера Малое Лебединое.

• Группа формаций укореняющихся гидрофитов с плавающими на воде листьями — Aguiherbosa genuine radicans folcis natantibus.
  • 1. Формация кубышки жёлтой — Nuphareta luteae
  • Ассоциации: Nuphaeeto — Nupharetum luteae, Nupharetum luteae.
  • 2. Формация рдеста плавающего — Potameta natantis.
  • Ассоциация: Potametum natantis.
  • Группа формаций высокотравных гелофитов — Aguiherbosa helophyta procera.
  • 3. Формация камыша озёрного — Scirpeta lacustris.
  • Ассоциация: Scirpetum lacustris.
• Группа формаций низкотравных гелофитов — Aguiherbosa helophyta humilis
  • 4. Формация камыша укореняющегося — Scirpeta radicans.
  • Ассоциация: Nymphaeeto — Scirpetum radicans.
  • Гигрогелофитная растительность — Aguiherbosa hygrohelophyta
  • 5. Формация осоки вздутой — Cariceta rostratae
  • Ассоциация: Caricetum rostratae heteroherbosa
  • Кроме этой ассоциации, в редких комбинациях отмечены Carex lasiocarpa, Utricularia minor с Utricularia intermedia, Calamagrostis canescens, Carex vesicaria, единично Comarum palustre.

Для озера Большое Лебединое

• Группа формаций укореняющихся гидрофитов с плавающими на воде листьями — Aguiherbosa genuine radicans folcis natantibus.
  • 1. Формация кувшинки чисто-белой — Nyphaeeta candidae.
  • Ассоциация: Nyphaeetum candidae.
  • 2. Формация кубышки жёлтой — Nuphareta luteae
  • Ассоциация: Nupharetum luteae.
• Группа формаций высокотравных гелофитов — Aguiherbosa helophyta procera.
  • 3. Формация рогоза широколистного — Typheta latifoliae
  • Ассоциация: Numphaeeto — Typhetum latifoliae.
  • 4. Формация камыша озёрного — Scirpeta lacustris.
  • Ассоциация: Scirpetum lacustris.
• Группа формаций низкотравных гелофитов — Aguiherbosa helophyta humilis
  • 5. Формация камыша укореняющегося — Scirpeta radicans.
  • Ассоциация: Nymphaeeto — Scirpetum radicans.
  • Гигрогелофитная растительность — Aguiherbosa hygrohelophyta
  • 6. Формация осоки вздутой — Cariceta rostratae
  • Ассоциации: Caricetum rostratae, Caricetum rostratae heteroherbosa
  • 7. Формация осоки волосистоплодной — Carireta lasiocarpae
  • Ассоциация: Utriculario-Caricetum lasiocarpae
  • 8. Формация осоки пузырчатой — Cariceta vesicariae.
  • Ассоциация: Caricetum vesicariae heteroherbosa.

Для озера Когояр:

• А. Группа классов и Класс формаций. Настоящая водная (гидрофитная) растительность — Aguiphytosa genuine.
  • 1. Группа формаций гидрофитов, свободно плавающих в толще воды
  • 1. Формация роголистника тёмно-зелёного — Ceratophylleta demersi
  • Ассоциации: Ceratophylletum demersi, Nuphar-ceratophylleta
  • 2. Формация рдеста блестящего — Potameta lucentis
  • Ассоциации: Potametum lucentis, Nuphar — Potametum lucentis, Scirpus — Potametum lucentis, Sagittarieto — Potametum lucentis.
  • 3. Формация кубышки жёлтой — Nuphareta luteae
  • Ассоциации: Nupharetum luteae, Potameto lucentis — Nupharetum luteae, Potameto natanti — Nupharetum luteae, Nymphaeeto — Nupharetum luteae, Sagittarieto — Nupharetum luteae, Spargarieto simplex — Nupharetum luteae, Scirpeto lacustris — Nupharetum luteae, Phragmiteto australis — Nupharetum luteae, Eguiseteto fluviatile — Nupharetum luteae.
  • 4. Формация кувшинки чисто-белой — Nymphaeeta candidae.
  • Ассоциации: Nymphaeetum candidae, Potametum lucentis — Nymphaeetum candidae, Potametum natanti — Nymphaeetum candidae.
  • 5. Формация ряски малой - Lemneta minor.
  • Ассоциации: Lemnetum minor, Numphareto — Lemnetum minor.
• Б. Группа классов. Прибрежно-водная растительность — Aguiherbosa vaposa.
  • Класс формаций. Воздушно-водная (гелофитная) растительность — Aguiherbosa helophyta.
  • 6. Формация стрелолиста обыкновенного — Sagittarieta sagittifoliae.
  • Ассоциация: Sagittarietum sagittifoliae.
  • 7.Формация ежеголовника прямого — Sparganieta erecti.
  • Ассоциации: Sparganietum erecti, Nymphaeeta candidae — Sparganietum erecti.
  • 8. Формация хвоща приречного — Eguiseteta fluviatiles.
  • Ассоциации: Eguiseteta fluviatiles, Nupnar cutea — Eguiseteta fluviatiles.
  • 9. Формация камыша озёрного — Scirpeta lacustris.
  • Ассоциации: Scirpetum lacustris, Potamogeto natantis-Scirpetum lacustris, Sagittarietum sagittifolia.
  • 10. Формация тростника южного — Phragmiteta australis
  • Ассоциации: Phragmitetum australis, Eguiseteto fluviatiles — Phragmitetum australis, Typheto angustifoliae — Phragmitetum australis, Nupharum lutea — Phragmitetum australis.

Для озера Изъяр:

• А. Группа классов и класс формаций. Настоящая водная (гидрофитная) растительность — Aguiphytosa genuine.
• 1.Группа формаций укореняющихся гидрофитов с плавающими на воде листьями — Aguiherbosa genuine radicans folcis natantibus.
• 1. Формация горца земноводного — Persicarieta amphibii
• Ассоциации: Persicarietum amphibii, Utricularietum minori — Persicarietum amphibii.
• 2. Формация рдеста плавающего — Potameta natantis.
• Ассоциации: Potametum natantis, Utriculariueto minori — Potametum natantis, Persicarietum amphibii — Potametum natantis.
• 3. Формация осоки пузырчатой — Cariceta vesicarae.
• Ассоциация: Caricetum vesicariae heteroherbosa.

Для озера Безымянное:

• А. Группа классов и Класс формаций. Настоящая водная (гидрофитная) растительность — Aguiphytosa genuine.
  • 1.Формация горца земноводного — Persicarieta amphibii
  • Ассоциации: Utricularietum minor, Persicarietum amphibii.
  • 2. Формация кубышки жёлтой — Nupharetum luteae
  • Ассоциации: Nuphareta luteae, Utricularieto — Nupharetum luteae
  • 3. Формация кувшинки чисто-белой — Nymphaeeta candidae.
  • Ассоциации: Nymphaeetum candidae, Utricularieto — Nymphaeetum candidae
• Б. Группа классов. Прибрежно — водная растительность — Aguiherbosa vaposa. Класс формаций. Воздушно-водная (гелофитная) растительность — Aguiherbosa helophyta.
  • 4. Формация ежеголовника прямого — Sparganieta erecti.
  • Ассоциации: Sparganietum erecti, Eleochariseto — Sparganietum erecti
  • 5. Формация рогоза широколистного — Typheta latifoliae
  • Ассоциации: Typhetum latifoliae, Comareto — Typhetum latifoliae, Juncuseto — Typhetum latifoliae.
  • 6. Формация тростника южного — Phragmiteta australis
  • Ассоциации: Phragmitetum australis, Numphar-Phragmitetum australis
  • 7. Формация осоки пузырчатой — Cariceta vesicariae.
  • Ассоциации: Cariceta vesicariae heteroherbosa, Eleocharieto — Cariceta vesicariae
  • 8. Формация ситняка болотного — Eleocharieta palustris
  • Ассоциация: Eleocharietum palustris
  • 9. Формация сабельника болотного — Comareta palustris
  • Ассоциации: Comaretum palustris, Nymphaeetum candidae — Comaretum palustris

В ходе нашей работы было обнаружено 4 вида растений из Красной книги Чувашии (2001). Камыш укореняющийся произрастает на всех озёрах. Пузырчатку малую мы нашли на Большом и Малом Лебедином. На последнем озере ещё и пузырчатку среднюю. Кувшинка чисто-белая произрастает на всех озёрах за исключением Изъяр. И это не удивительно, так как на этом водоёме решающую роль в сложении растительного покрова играет антропогенный фактор.

Рассмотрим состав макрозообентоса (табл. №5).

Таблица № 5. Распределение организмов макрозообентоса по озёрам

Примечание: 1- оз. Безымянное, 2 – оз. М. Лебединое, 3 – Б. Лебединое, 4 – оз. Изъяр, 5 – оз. Когояр.

Во всех обследованных озёрах макрозообентосные организмы в основном представлены типом членистоногие, представители этого типа очень многочисленны и составляют основную часть видового разнообразия. Преобладающим классом во всех озёрах являются насекомые (ниже они рассмотрены отдельно). Единственный в средней полосе представитель класса ракообразные среди макрозообентоса (водяной ослик — asellus aguaticus), обнаружен в Когояре и Изъяре. Представители класса паукообразные — водяные клещи (hydrachanidae) встречены только в Изъяре. Ещё один тип, встречающийся везде — кольчатые черви, он представлен различными типами олигохет и пиявок, присутствующих в малом кол-ве повсеместно. На Когояре были встречены животные, относящиеся к типу моллюски, среди них присутствуют как двустворчатые (6%), так и брюхоногие (6%), отсутствующие в других водоёмах. Это связано с тем, что моллюски не могут обитать в кислой воде, какая во всех озёрах, кроме Когояр.

А теперь уделим особое внимание насекомым, как преобладающему классу среди членистоногих. Вычисления показали, что преобладающим отрядом во всех водоёмах является отряд двукрылые, среди них преобладают личинки комара-звонца (Сhironomidae). Повсеместно распространены личинки стрекоз. Они встречаются в каждом водоёме, их процентное содержание разниться от 6% в озере Безымянное до 30% в озере Когояр. Также почти во всех изученных водоёмах можно встретить животных из отрядов водные жуки (Сoleoptera) и клопы (hydrocorisae), а так же их личинки, встречающиеся в небольших количествах. А вот организмы, принадлежащие к таким отрядам как ручейники и подёнки достаточно редки и малочисленны: процентное содержание личинок ручейников (trichoptera) ни в одном озере не превышает 8%, а личинки подёнок (Еphemeroptera) встречены только в двух из изученных озёр.

Оценка качества воды.

На основе данных о составе макрозообентоса мы рассчитали биотический индекс Вудивисса (БИВ) имея цель определить степень загрязнённости озёр сапропелем (сапробность).

Здесь к незначительно-загрязнённым относятся Когояр, Безымянное и Большое Лебединое.

Незначительно загрязнёнными водоёмами являются Изъяр и Малое Лебединое.

Используя данные химического анализа вод изученных объектов, мы определили её класс качества, руководствуясь выявленными превышениями предельно допустимых концентраций.

Несоответствующие ПДК показатели представлены в таблице №6.

Таблица № 6. Несоответствующие ПДК показатели

1) Столь высокое накопление в воде мёртвой органики и застойность водных масс, в сравнительно небольших водоёмах, само по себе не может характеризовать водный объект с I классом качества воды.

2) Такие характеристики как мутность, цветность, привкус являются следствием содержания в воде определённых веществ, не оказывает сильного влияния на организм человека, поэтому превышение ПДК этих показателей не решающие при определении класса качества.

3) А вот превышение концентрации железа в воде, как в Безымянном и Когояре, очень весомый аргумент за понижение класса качества.

4) Окисляемость КМnО4 показатель pH, так же очень значимые характеристики, т.к. употребление воды, имеющей слишком кислую реакцию, противопоказаны лицам с различными язвенными заболеваниями желудка и хроническими гастритами, кроме того, такая вода угнетающе действует на видовое разнообразие водных экосистем.

5) Во всех обследованных озёрах концентрации сульфатов и хлоридов минимальны, их присутствие обусловлено исключительно составом местных пород и жизнедеятельностью организмов, о возможности попадания и наличия

6) Сухой остаток (общая минерализация) — для употребления рекомендуются слабоминерализованные воды, какими и являются все изученные нами водоёмы. Итак, озёра Большое Лебединое, Малое Лебединое, Безымянное, Когояр и Изъяр имеют различные отклонения от ПДК и различные преимущества, но во всех случаях происходит либо наложение малоопасных превышений, либо превышение небольшого числа значимых параметров. Таким образом, воду этих озёр правильнее отнести к III классу качества.

Так же важно знать, что людям, имеющим язвенные болезни и различные формы гастритов, не рекомендуется пить воду из таких озёр как Безымянное, Малое Лебединое, Большое Лебединое. Т. к. в них очень кислая реакция воды, и это может вызвать изжогу и боли в желудке, обострение болезни при длительном употреблении. Кроме того, во всех озёрах вода мягкая, этот факт можно учитывать при использовании лечебных грязей из данных озёр, т.к. воздействие только мягкой воды благоприятно влияет на кожные покровы человека; жёсткая и среднежёсткая вода вызывает шелушение утончение верхних слоёв кожи.

Выводы

1. Составлены батиметрические карты и вычислены расчетные характеристики пяти озёр Чувашского Заволжья, что может быть использовано для последующего мониторинга этих водоёмов.

2. Всего было обнаружено 28 видов высших водных растений из 14 семейств и 18 родов.

3. Установлено, что общими для всех исследованных озёр являются следующие виды растений: осока пузырчатая, вейник седеющий и камыш укореняющийся.

4. По составу макрозообентоса обследованные озёра мало отличаются друг от друга.

5. Выявлены закономерности и проведен сравнительный анализ состава макрозообентоса.

6. Во всех озёрах качество воды III класса, что соответствует умеренному загрязнению воды органикой.

Список литературы:

1. Боголюбов А. С., Засько Д. Н. Изучение водных беспозвоночных реки и оценка ее экологического состояния. М.: Экосистема. 1999.

2. Глаголев С. М., Харитонов Н. П., Чертопруд М. В., Ямпольский Л. Ю. Летние школьные практики по пресноводной гидробиологии. М.: Добросвет, 1999. 289 с.

3. Горностаев Г. Н. Насекомые СССР. М.: Мысль, 1970. 34 с.

4. Губанов И. А. и другие. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Том 1. Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). М. 2002, 526 с.

5. Дмитриев А. И. Биоиндикация. Н. Новгород. Изд. Волго-Вятской академии. 1996, 34 с.

6. Дубанов И. С. Озёра Чувашской Республики. Чебоксары: Клио,2000. 76 с.

7. Ивчатов А. Л., Малов В. И. Химия воды. Микробиология. М.: ИНФРА, 2006. 217 с.

8. Ильин В. Ю. Гидрологический режим и динамика котловины озера Малое Лебединое. //Экологический вестник Чувашской Республики. Чебоксары, 1998. Вып. №19. С.67-69.

9. Ильин В. Ю., Караганова Н. Г., Кириллова А. А. Эволюция озера Большое и Малое Лебединое.//Проблемы геологии, географии и экологии Чувашской Республики. Чебоксары, 2001. С. 133-145.

10. Караганова Н. Г. Типизация малых озёр Заволжской части Чувашской республики.//Пути совершенствования подготовки научно-педагогических кадров по естественно-научным дисциплинам в современных условиях. Чебоксары,2006. С. 145-148.

11. Кириллова В. И. Методы биоиндикации водоёмов на основе зообентоса с использованием биотического индекса Вудивисса//Методы биологических и экологических исследований в работе с учащимися. Чебоксары. 1999. С. 20-23.

12. Красная книга Чувашской республики. Т.1. Часть 1.Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия». 2001. 275 с.

13. Козлов М. А., Олигер И. М. Школьный атлас беспозвоночных. М.: Просвещение. 1991. 206 с.

14. Куданова З. М.Определитель высших растений Чувашской АССР.Чебоксары,341 с.

15. Лапиров А. Г. Экологические группы растений водоёмов// Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 года) Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003. 188 с.

16. Маевский П. Ф. Флора средней полосы Европейской части России. 10-е изд. Москва. 2006. 600 с.

17. Подшивалина В. Н. Биоразнообразие как показатель экологического состояния озёр Заволжья //Муниципальные и региональные аспекты экологической безопасности как основы устойчивого развития: Материалы республиканской научно-практической конференции (Новочебоксарск, 10 декабря 2003) — Чебоксары: Клио, 2004. С.136 — 142.

18. Райков Б. Е., Римский-Корсаков. Зоологические прогулки. М.: Топикал, 1994.

19. Теплова Л. П. Динамика растительности Большого и Малого Лебединых озёр Чувашской Республики за 20 лет. //Экологический вестник Чувашской Республики. Чебоксары. 1998. Вып. №19. С.69-70.

20. Эндюськина А. Н. Исследование качества воды малых рек и других водоёмов. Новочебоксарск. 1997. 8 с.