ЭкоЦентр "Экосистема" разработал более 140 методических материалов по изучению природы: Полевые определители для смартфонов и планшетов Много наших приложений на Play.Google и в AppStore Определители для PC Голоса птиц Методики исследований Учебные видеофильмы Определительные таблицы Карманные определители Всё это можно приобрести в нашем некоммерческом Интернет-магазине

ВИДОВОЙ СОСТАВ МОЛЛЮСКОВ ПОЙМЕННЫХ ОЗЕР И ОКРЕСТНЫХ ВОДОЕМОВ
ЗАСУРСКОГО ЛЕСНОГО ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНА

© Андреев Игорь (10 класс), Новочебоксарск, 2002

Научный руководитель Скворцова Т.Ю.

Данная исследовательская работа выполнена в рамках программы
Школы Дикой Природы ®

Актуальность темы

Причиной выбора мною этой темы стал тот факт, что вопрос видового состава моллюсков в данной местности в литературе освещен крайне мало или не освещен совсем.

Вторая причина — личный интерес к получению знаний по данной теме.

Цель.

Определение и изучение видового состава моллюсков пойменных озер и окрестных водоемов р. Суры.

Задачи.

1. Определить видовой состав моллюсков пойменных озер р. Суры, а также окрестных водоемов.

2. Определить среднюю плотность населения моллюсков в исследуемых водоемах.

3. Определить доминирующие виды для всех водоемов в целом и для каждого в частности.

4. Определить химический состав воды из исследуемых водоемов.

5. Выявить зависимость видового состава моллюсков от химического состава воды.

Методы исследований.

1. Для вылова моллюсков были выбраны пойменные озера Чанграш, Сурка, Глушица, р.Сура, заводь на берегу р.Суры и пруд.

2. Путем визуального наблюдения определялись места скопления моллюсков.

3. Для вылова моллюсков использовался водный сачок.

4. Путем математических вычислений определялась плотность расселения, процентный состав, индекс Чекановского-Съеренсена.

5. С помощью определителей был выявлен видовой состав.

6. Опытным путем были определены физические и химические показатели качества воды.

Результаты.

Всего сделана 41 проба по всем водоемам. Всего выловлено 406 моллюсков. Определено 14 видов брюхоногих и 5 видов двустворчатых.

Общее количество видов — 19: Беззубка обыкновенная; Перловица вздутая; Перловица обыкновенная; Горошина; Шаровка роговая; Катушка роговая; Катушка гладкая; Катушка килевая; Катушка окаймленная; Прудовик обыкновенный; Прудовик малый; Прудовик ушковый; Прудовик болотный; Лужанка речная; Лужанка живородящая; Плащеноска; Затворка макростома; Битиния личи; Физа.

Описание биотопа оз. Чанграш.

Берега топкие, покрытые густой растительностью. Дно сильно заилено. Из водной растительности отмечены рдест пронзеннолистный, элодея, телорез.

Из озера взято 10 проб в разных местах. Выловлен 61 моллюск.

Определено 9 видов брюхоногих: Лужанка речная; Лужанка живородящая; Плащеноска; Прудовик обыкновенный; Прудовик ушковый; Прудовик малый; Битиния личи; Катушка роговая; Катушка гладкая. И 2 вида двустворчатых: Горошина; Перловица обыкновенная.

Определены доминирующие виды:
Супердоминантные: Лужанка речная — 31,08%; Прудовик обыкновенный — 18,91%.
Доминантные: Лужанка живородящая — 6,75%; Катушка гладкая — 6,75%; Плащеноска — 6,75%; Прудовик ушковый — 5,4%.
Субдоминантные: Катушка роговая — 4,05%; Прудовик болотный — 4,05%; Битиния личи — 4,05%; Горошина — 2,7%.

Результаты химического анализа говорят о том, что вода хорошего качества и не имеет вредных примесей. (см. таблицу 2)

Таблица 2. Анализ качества воды.

Средняя плотность населения моллюсков 8 шт/м².

Описание биотопа оз. Сурка.

Берега средней степени увлажненности, поросшие шиповником. Кромка леса почти вплотную подходит к берегу. На дне очень большой слой ила (20 см). У берега большое количество ряски.

Из озера взято 12 проб. Определено 9 видов брюхоногих и 2 вида двустворчатых (см. диаграмму).

Определены доминирующие виды:
Супердоминанты: Лужанка речная — 31,08%; Перловица обыкновенная — 17,8%; Катушка гладкая — 10,7%.
Доминанты: Лужанка живородящая — 8,92%; Катушка окаймленная — 8,92%; Перловица вздутая — 7,14%; Прудовик малый — 5,35%; Битиния личи — 5,35%; Горошина — 5,35%; Физа — 5,35%.
Субдоминантные: Катушка килевая — 3,57%; Прудовик болотный — 3,75%.
Редкие: Катушка роговая- 1,57%.

Исследование воды по физическим и химическим характеристикам показало, что вода не содержит каких-либо примесей. (см. таблицу 2).

Описание биотопа оз. Глушица.

Берег средней степени увлажненности, поросший травой и кустарником. Дно заилено.

Водная растительность: Южный отрог зарос телорезом, элодеей, рдестом волосистым и рдестом.

Из озера было взято 4 пробы. Выловлено 34 моллюска. Определено 10 видов брюхоногих и 1 вид двустворчатого (см. диаграмму)

Доминирующие виды для оз. Глушица:
Супердоминанты: Лужанка речная — 20,5%; Прудовик обыкновенный — 17,9%; Катушка роговая — 12,82%; Лужанка живородящая — 10,2%.
Доминанты: Катушка гладкая — 7,69%; Прудовик малый — 5,12%; Прудовик ушковый — 5,12%; Прудовик болотный — 5,12%; Горошина — 5,12%.
Субдоминанты: Катушка килевая — 2,56%; Затворка — 2,56%; Плащеноска — 2,56%; Затворка макростома — 2,56%; Шаровка роговая — 2,56%.

Качество воды хорошее. Отмечено большое разнообразие видов.

Описание биотопа р.Сура.

Правый берег густо порос травой, кустарником и широколиственными породами деревьев. Левый берег песчаный. Дно в некоторых местах заилено.

В реке взято 5 проб. Все — на левом берегу. Выловлено 106 моллюсков.

Определено 2 вида двустворчатых и 1 вид брюхоногих (см.диаграмму).

Доминирующие виды для р.Суры:
Супердоминанты: Беззубка обыкновенная — 94,3%.
Субдоминанты: Перловица обыкновенная — 4,71%; Катушка килевая — очень редкий вид — 0,94%.

Качество воды хорошее. Видовой состав обусловлен особенностями данного водоема. (см. таблицу 2).

Описание биотопа заводи р. Сура.

Небольшой закрытый водоем, образовавшийся, предположительно, во время разлива реки. Размеры 2,5 м х 5 м. Максимальная глубина 30-40 см. Дно сильно заилено. Из растительности — большое количество зеленых водорослей. Взято 10 проб. Выловлено 113 моллюсков. Определено 2 вида двустворчатых (см. диаграмму).

Определены доминирующие виды для заводи:
Супердоминанты: Беззубка обыкновенная — 94,6%.
Доминанты: Перловица обыкновенная — 9,3%.

Вода низкого качества и не отвечает требованиям к питьевой воде из-за содержания органических примесей и физических показателей.

Малочисленность видового состава обусловлен тем, что во время разлива реки этот замкнутый водоем был заводью.

Средняя плотность 2,7 шт/м².

Описание биотопа пруда.

Берег топкий. Дно водоема очень сильно заилено. Средняя глубина 15 см. Из водной растительности — зеленые водоросли и ряска.

Доминирующие виды моллюсков в пруду:
Супердоминты: Катушка гладкая — 100%.

Вода очень плохого качества. Низкие физические показатели и присутствие фосфатов. Видовой состав представлен только катушкой гладкой.

Наибольшая схожесть между: Оз. Чанграш и оз. Глушица — 44,4%; р. Сура и заводь — 44,4%; оз. Чанграш и оз. Сурка — 43,4%; оз. Сурка и оз. Глушица — 40%.

Наименьшая схожесть: Р. Сура и пруд — 0%; заводь и пруд — 0%; оз. Сурка и заводь — 11,11%; оз. Глушица и р. Сура — 11,11%.

Таблица 1. Таблица сходства видового состава водоемов по индексу Чекановского-Съеренсена.

Выводы.

1. В ходе работы был определен видовой состав пойменных озер и окрестных водоемов р. Сура. Он представлен 15 видами брюхоногих 4 видами двустворчатых моллюсков. Самое широкое видовое разнообразие отмечено в оз. Сурка и оз. Глушица (по 11 видов). Самое бедное видовое разнообразие — в пруду (1 вид).

2. Супердоминантой по всем исследуемым водоемам является беззубка обыкновенная — 27,31%. Доминанты: 1. Лужанка речная — 9,51%; 2. Катушка гладкая — 7,8%; 3. Перловица обыкновенная — 6,09%; 4. Прудовик обыкновенный — 5,36%.

3. Ярко выраженной зависимости видового состава моллюсков от химического состава воды не выявлено. Только в пруду моллюски представлены одним видом из-за содержания фосфатов.

4. Катушка гладкая наиболее устойчива к неблагоприятным факторам внешней среды.

Список литературы.

1. Определитель подводной фауны, Е.М. Хейсин, 2-е издание, М.: 1962.

2. Школьный определитель беспозвоночных, М.Козлов, И. Олигер, М.: Просвещение, 1991.

3. Зоологические прогулки, Б.Е.Райков, М.: Топикал, 1994.

4. Обитатели водоемов., Р. Ласуков, РОЛЬФ, М.:1994.

5. Методы биологических и экологических исследований в работе с учащимися, Чебоксары, 1999..

6. Школа Дикой Природы 1995, Бурнашева Н.В., 1996.

7. Исследование воды малых водоемов, Эндюськина А.Н., Новочебоксарск, 1997.